Если виновник дтп починил машину

Когда можно делать машину после ДТП виновнику

После аварии пострадавший беспокоится о компенсации и оплате ремонта. Виновник же хочет скорее починить свое авто. Однако, это не значит, что с восстановлением или утилизацией машины можно спешить. Интересы всех участников ДТП будут связаны на некоторое время. Торопливый ремонт может не только оказаться некачественным, но и создать проблемы самому автовладельцу.

Для того, чтобы решить можно ли гнать машину в сервис стоит ознакомиться со своим договором страхования и Законом « Об ОСАГО». Предложенный материал расскажет, когда можно ремонтировать автомобиль после ДТП виновнику и почему не стоит спешить восстанавливать автомобиль.

Ремонт авто после европротокола

Порядок оформления ДТП по европротоколу и последующие действия участников аварии определяет ст. 11.1 Закона «Об ОСАГО». В соответствие с ней, виновник аварии должен в течение 5 суток после оформления извещения от ДТП посетить свою страховую и сдать оригинал европротокола. Ни один участник аварии не должен ремонтировать свое авто в течение 15 календарных дней после происшествия за исключением праздничных выходных. После этого останется ждать истечения срока до ремонта. За это время страховая компания может потребовать предъявить для осмотра не только пострадавшее транспортное средство, но и машину виновника.

Проинформировать о намерении осмотреть авто страховая должна в письменном виде. Телефонный звонок можно проигнорировать. После получения заказного письма или телеграммы все же придется отогнать авто на осмотр.

Течение срока начинается на следующий день после аварии. Пример расчета: авария произошла 01.10.2019. Ремонтировать авто можно будет с 20.10.2019.

По истечении этого времени можно гнать машину в сервис. Однако в интересах самого виновника аварии уточнить у пострадавшего обстоятельства дела. Определили ли ему сумму компенсации и устраивает ли она его. Если все хорошо машину можно ремонтировать. Если же нет и пострадавший намерен судиться, то по возможности спешить не стоит.

Внимание! Если авария оформлена европротоколом, то не лишним будет взять в пострадавшего расписку об отсутствии претензий сверх выплаты страховой.

Ремонт после оформления ДТП с ГИБДД

Если для еропротокола закон устанавливает жесткие минимальные сроки для начала ремонта всех автомобилей, то с привычным ГИБДД оформлением дело обстоит проще. В протоколе инспектор опишет все повреждения. Протокол окажется в страховой компании со всеми прочими документами для выплаты. Страховые вполне доверяют инспекторам ДПС, поэтому предъявлять авто виновника обычно не требуют.

Кроме того, закон не определяет жестких сроков для починки авто в таком случае. Однако ранее чем через 20 дней приступать к ремонту не стоит. За это время страховая компания должна направить пострадавшую машину потерпевшего на осмотр. Если потенциально размер ущерба превышает максимальную страховую выплату, то оплачивать разницу придется виновнику аварии. Для этого не лишним будет сохранить для экспертизы или провести ее заранее.

Подводные камни ремонта после аварии

После аварии оформленной по европротоколу у страховой компании есть право потребовать авто виновника для экспертизы. Она проводится по направлению компании. После нее он может смело машину ремонтировать. Но не всегда это стоит делать. Если водитель знает, что каким-то образом нарушит условия договора страхования, например не подал вовремя извещение о ДТП, то он рискует получить регрессные требования.

В этой ситуации экспертиза авто виновника поможет установить реально возможные повреждения пострадавшей машины.

Срок исковой давности по таким делам составляет три года. В течение этого срока пострадавший сможет обратиться с требованиями к виновному, если стоимость ремонта превышает максимальные страховые выплаты по ОСАГО. На этот случай так же желательно получить заключение независимого эксперта до ремонта.

Внимание! Необходимо помнить, что самостоятельно проведенная экспертиза не заменяет осмотра по направлению страховщика. Нельзя ремонтировать машину досрочно на том основании, что водитель сам заказал и оплатил экспертизу.

Во-первых, расходы на нее виновнику аварии никто не станет возмещать. Во-вторых, это будет нарушением договора и закона «Об ОСАГО».

Последствия раннего ремонта авто

Итак, в стремлении как можно скорее починить машину и забыть о неприятном инциденте виновник порой спешит с ремонтом. Действительно, по ОСАГО он не получит никаких компенсаций, но это не значит, что терять ему нечего.

Первое, что грозить торопливому автолюбителю – регрессный иск от страховой компании. Она имеет право его предъявить, ведь ремонтируя авто раньше срока законного срока водитель нарушает условия закона «Об ОСАГО» и договора страхования. В порядке регресса ответчик должен буде выплатить страховщику всю сумму, выплаченную в качестве компенсации пострадавшим.

Вторая проблема – невозможность доказать в суде какой ущерб был причинен. Дело в том, что по повреждениям хотя бы одной из машин опытный эксперт может восстановить ход всей аварии, ее обстоятельства и то, какие повреждения могла получить пострадавшая машина. Транспорт виновника и повреждения на нем становятся настоящим доказательством по делу. Ремонтируя или утилизируя авто, водитель лишает себя серьезного инструмента для доказывания в суде. А ведь если окажется, что максимальная сумма по ОСАГО, выплаченная страховой компанией, не покрывает размеров ущерба, то пострадавший будет требовать недостающую сумму от виновника аварии через суд. На этом этапе будет важно установить какие повреждения были причинены потерпевшему и какова цена ремонта.

Итак, очевидно, что спешить с ремонтом машины виновник не должен. Необходимо соблюдать законные рамки – 15 дней при оформлении ДТП европроколом . Важно, также учитывать обстоятельства конкретного дела, особенно если предстоит судебное разбирательство.

Потерпевший в ДТП требует компенсацию от виновника дтп что делать

Давайте представим такую ситуацию: зима, вы мчите по крайней левой полосе МКАДа на своем новеньком авто. Дорога свободна, чиста, играет ваша любимая песня, светит солнце, ярко светит, выходной и жизнь прекрасна! Но вдруг – экстренное торможение, вы не успеваете затормозить, не увидели стоп-сигналы впереди идущей машины (солнце-то слепит!) и произошло ДТП. Вы врезаетесь прямо в задний бампер на полной скорости. Вы подбиты спереди, передняя машина сзади, все живы, но, согласитесь, ситуация неприятная. Вы остановились и думаете: «Как же хорошо, что есть ОСАГО, страховая выплатит потерпевшему страховое возмещение, не буду расстраиваться. С каждым могло бы такое произойти». Вызываете ДПС, все фиксируете и живете спокойно – с потерпевшим разбирается страховая компания. Но. Спустя какое-то время вам приходит повестка в суд.

Казалось бы, почему? Ведь все вопросы должна разрешить страховая. Но не тут-то было.

В суде вы понимаете, что ваша страховая компания полностью исполнила обязательства по выплате страхового возмещения потерпевшему, в переделах лимита ответственности, но потерпевшему этих денег для ремонта транспортного средства не хватило, т.к. при ремонте устанавливались новые запасные части. Потому потерпевший и обратился в суд с иском о взыскании с вас, виновника ДТП, недополученной выплаты из-за методики расчета страховой компании с учетом износа.

Почему страховая не возмещает ущерб полностью?

Если вы считаете, что, застраховавшись по ОСАГО однажды, сняли с себя все риски по выплате в случае ДТП, то это не так.

Согласно п. 15 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться по выбору потерпевшего:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком;

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего.

Однако приоритетным сегодня является натуральный вид компенсации – ремонт автомобиля в сервисе страховщика.

Кроме того, страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

Таким образом, новые поправки в законодательство об ОСАГО предусматривают:

приоритет ремонта транспортного средства, нежели выдачу денег потерпевшему;

новую методику определения размера расходов на восстановительный ремонт.

Если с первым нововведением все ясно, то с новой методикой расчета не все так кристально чисто и понятно.

В соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50% их стоимости.

Таким образом, приобретенный вами полис ОСАГО будет полностью покрывать ущерб, причиненный в результате ДТП, а на деле это не так – фактически полис ОСАГО может покрыть всего лишь 50% от ущерба из-за того, что страховая компания осуществляет выплату с учетом износа. А в случае если вы являетесь виновником ДТП, то у потерпевшего (и что самое интересное у страховой компании тоже), возникает право требовать взыскания выплаты без износа по ОСАГО, так как при осуществлении ремонта будут устанавливаться новые детали.

Почему существует такая несправедливость? Ведь полис ОСАГО был вашей защитой. Получается, что вы толком не застрахованы и платите 2 раза: страховой компании и потерпевшему. То есть по ОСАГО страхуется не вся ответственности, а только ее часть.

Дело в том, что в прошлом году в Конституционный Суд Российской Федерации обратилось несколько граждан, недовольных размером страхового возмещения, которое было рассчитано с учетом износа на сумму гораздо меньше, чем стоит восстановление транспортного средства после ДТП (ведь ставятся новые запасные части) и судом было вынесено Постановление № 6-П от 10.03.2017 года (далее – Постановление КС РФ), согласно которому появилась возможность требовать возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО владельцев транспортных средств, потерпевшему, которому по указанному договору страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда исходя из принципа полного его возмещения, если потерпевшим представлены надлежащие доказательства того, что размер фактически понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения.

Если вы – виновник ДТП, то страховая компания покроет только часть убытков и вам в любом случае придется возмещать вред.

До вышеуказанного Постановления КС РФ суды исходили из того, что требование к виновнику ДТП о выплате суммы сверх страхового возмещения страховой компанией – незаконно, считалось, что вред возмещен в полном объеме страховой компанией, даже если денег на фактический ремонт у потерпевшего не хватило. Так было раньше.

Конституционный суд посчитал, что замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов – если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе с учетом требований безопасности дорожного движения, – в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты (и логика в этом есть!). Следовательно, поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующего требования. В противном случае вопреки направленности правового регулирования деликтных обязательств ограничивалось бы право граждан на возмещение вреда, причиненного им при использовании иными лицами транспортных средств.

Ч то делать, если с вас пытаются взыскать разницу по ОСАГО?

Мы считаем, что лицо, к которому потерпевшим предъявлены требования о возмещении разницы между страховой выплатой и фактическим размером причиненного ущерба, не лишено права ходатайствовать о назначении соответствующей судебной экспертизы, о снижении размера, подлежащего выплате возмещения и выдвигать иные возражения.

Дело в том, что расчет выплаты или произведенный ремонт могли быть завышены изначально или, например, судебная экспертиза укажет на ненадобность замены некоторых частей транспортного средства и были ли они заменены потерпевшим вообще.

В частности, Конституционный Суд РФ указал, что размер возмещения, подлежащего выплате лицом, причинившим вред, может быть уменьшен судом, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела будет с очевидностью следовать, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления повреждений подобного имущества. Кроме того, такое уменьшение допустимо, если в результате возмещения причиненного вреда с учетом стоимости новых деталей, узлов, агрегатов произойдет значительное улучшение транспортного средства, влекущее существенное и явно несправедливое увеличение его стоимости за счет лица, причинившего вред (например, когда при восстановительном ремонте детали, узлы, механизмы, которые имеют постоянный нормальный износ и подлежат регулярной своевременной замене в соответствии с требованиями по эксплуатации транспортного средства, были заменены на новые).

Консультации(172)

Москва

Добрый день! После ДТП (я виновник без ОСАГО) была НЭ. Я согласился выплатить сумму указанную в отчете эксперта. Договорились поэтапно до конца апреля. Сейчас потерпевший говорит что в сервисе ему ещё обозначили поломку которая экспертом не зафиксирована и просит дополнительно денег. Насколько правомерны действия потерпевшего?

23.03.2021 00Ответить
Администратор портала Москва

Вы письменно заключили соглашение о выплате возмещения с рассрочкой?

23.03.2021 00Ответить
Москва Администратор портала

Соглашение было составлено потерпевшим. В переписке он прислал его я подписал и отправил ему. Он со своей стороны не подписал ещё.

23.03.2021 00Ответить
Администратор портала Москва

Если получится забрать у него экземпляр с его подписью, то можно попробовать в случае суда доказать факт согласования итоговой суммы на ремонт.

23.03.2021 00Ответить
Москва Администратор портала

А отчет НЭ о стоимости восстановительного ремонта? Не устроит суд? Он мог после экспертизы попасть в ДТП и с меня получить потом

23.03.2021 00Ответить
Администратор портала Москва

НЭ не является обязательным для суда.

23.03.2021 00Ответить
Гость

Здравствуйте. Ситуация такая. Произошло ДТП, я виновник. Дтп произошло месяц назад. Сейчас звонит пострадавший и говорит, страховая возместила мне 400 тыс этого не хватает, я произвел независимую экспертизу которая насчитала ремонта на 900 тыс, так же я поездил по сто, в итоге мне там насчитали 820 тыс. Давай что бы дело через суд не решать и тебе не оплачивать юристов, независимую.экспертизу, госпошлину и т.д все равно суд признает тебя виновным, ты мне отдашь 350 тыс и по рукам?! Как быть в данной ситуации у меня з.п 40 тыс, нет у мкня таких денег! Есть ли вероятность уменьшения суммы выплаты если я решу действовать через суд, ? И не возрастет ли сумма выплаты если все таки я скажу ему что мы решим наш вопрос только через суд, он предложил 350 отдать, а суд постановление ввставит что я ему 500 еще должен буду выплатить?!

11.03.2021 00Ответить
Администратор портала Гость

У вас есть возможность уменьшить эти требования, но потребуется провести экспертизу со своей стороны. Какая будет финальная сумма требований в суде зависит только от истца.

12.03.2021 00Ответить
Петрозаводск

Здравствуйте, было мелкое дтп, я виновник по обоюдному согласию заполнили евро протокол и отдали в страховую компанию. Через несколько дней звонит пострадавший и говорит, что необходимо придти в ГИБДД и получить справку о дтп, т.к ремонт будет больше, чем выплата по евро протоколу. Если я соглашусь на получение этой справки потерпевшему, сможет ли потерпевший использовать её для требования с меня больших сумм на ремонт своего автомобиля или мне сразу отказать ему? Спасибо!

24.02.2021 00Ответить
Администратор портала Петрозаводск

Никак не влияет, у него в любом случае будет право обратиться за взысканием в суд.

25.02.2021 00Ответить
Санкт_петербург

Я потерпевшая в ДТП. Был оформлен европротокол ,страховая сделала ремонт на 30000р,при этом согласовала аналоговое крыло, а поставила я оригинальное при этом пришлось доплатить свои денежные средства. Вопрос; могу я подать в суд на виновника с целью чтоб он возместил мне мои затраты?

24.02.2021 00Ответить
Администратор портала Санкт_петербург

Да, конечно, это нормальная практика.

24.02.2021 00Ответить
Санкт-Петербург.

Я виновник ДТП, мне прислали досудебную претензию о взыскании с меня разницы востановления автомобиля с износом и без износа. В методике приложенных расчетов указана формула, в которую уже включена стоимость не только деталей, но и работы. Имеют ли право требовать с меня оплату разницы стоимости работы, ведь она не может идти с износом? А значит оплачивалась страховой в полном объеме.

21.02.2021 00Ответить
Администратор портала Санкт-Петербург.

Право требовать имеют, а вот удовлетворят эти требования в суде под вопросом, будет также зависеть сделаете ли вы свою экспертизу с расчетом.

21.02.2021 10Ответить
Санкт-Петерьург

Здравствуйте. Если потерпевший сонласился на денедную выплату от страховой по ОСАГО, при этом подписал «с суммой согласен, претензий не имею», может ли он теперь получить по суду разницу между суммой ремонта с износом и ремонтом без износа с виновника?

21.02.2021 00Ответить
Администратор портала Санкт-Петерьург

Если никто не предъявит эту расписку в суде, то теоретически может взыскать.

21.02.2021 10Ответить
Санкт-Петербург Администратор портала

Т.е. если у меня, как виновника, есть такая расписка потерпевшего (а она у меня есть, запрсили из страховой), то у потерпевшего отсудить разницу ремонта с износом и без мало шансов?

21.02.2021 00Ответить
Администратор портала Санкт-Петербург

Зависит от дословной формулировки расписки, но судя по вашим словам взыскать не получится.

22.02.2021 10Ответить
Санкт-Петербург Администратор портала

Спасибо за ответ! Это расписка цессионария (который по совместительтву автосервис) в стрвховую.Дословно. Прошу перечислить страховое возмещение по страховому случаю . на реквизиты «ООО» на основании договора уступки права требования выплаты по ОСАГО в счет восстановительного ремонта. Претензий по сумме расчета не имею.

24.02.2021 00Ответить
Администратор портала Санкт-Петербург

В такой формулировке нет соглашения об отсутствии претензий, так что обратиться в суд ему ничего не мешает.

24.02.2021 10Ответить
Санкт-Петербург Администратор портала

А как де приписка в конце? К сумме расчетов претенщии не имею?

24.02.2021 00Ответить
Администратор портала Санкт-Петербург

«Сумма расчетов» и «ущерб возмещен, претензий не имею» имеют разные юридические последствия.

24.02.2021 10Ответить
Санкт-Петербург Администратор портала

Спасибо за разъяснения

24.02.2021 00Ответить
Администратор портала Санкт-Петербург

24.02.2021 00Ответить
нижневартовск

Вправе ли суд назначить вместо моего независимого эксперта (официально зарегистрированного), на другого?

08.02.2021 00Ответить
Администратор портала нижневартовск

Теоретически да, но суды, как правило, эксперта не меняют, просто удовлетворяют ходатайство.

08.02.2021 00Ответить
Нижневартовск

Подскажите как провести НЭ на основании экспертизы СК вызов в суд 10.02.2021

08.02.2021 00Ответить
Администратор портала Нижневартовск

По материалам дела СК, но скорее всего уже не успеете.

08.02.2021 00Ответить
Нижневартовск

Здравствуйте! Я, неработающий пенсионер, виновник ДТП, которое было совершено в мае 2020г. Оба участника ДТП Застрахованы в АО «СОГАЗ». СК выплатила пострадавшему 126000руб. за ремонт на указанном СТО. Пострадавший произвел ремонт за 252000 руб., т.к. закупил новые запчасти. Я не увидел в ДТП серьёзных повреждений т.к. на моём авто был поцарапан только бампер. 28.12.2020 г. потерпевший направил иск в суд, с требованием возместить 126000 руб. доп.расходов. Скорее всего экспертиза была сделана СК. Что можно предпринять в этом случае? Обязан ли суд привлечь СК к участию в деле, если иск подан только к потерпевшему? Нужна ли НЭ на основании существующей, т.к. ремонт истцом уже произведён? С уважением, Евгений!

31.01.2021 00Ответить
Администратор портала Нижневартовск

Вам нужно провести свою экспертизу и предъявить ее в суде с требованием о снижении или исключении взыскания с вам (зависит от результатов экспертизы). Первоначально экспертиза проводится самой СК, но если есть альтернативная экспертиза от вас, то суд будет рассматривать и ее.

01.02.2021 00Ответить
Екатеринбург

Здравствуйте! Я задел машину, в которой не было водителя (во дворе), отъехал, вышел из машины и позвонил владельцу. Вышла девушка, сказала ничего страшного и вечером встретимся и обсудим проблему.
Повреждения незначительные, помято правое крыло. Пострадавшая сторона оценила ремонт в 7000РУБ. Я же в свою сторону предлагаю оформить европротокол. Они отказываются, ссылаясь на маленький размер выплат ОСАГО и сказали, что при заключении европротокола и получения выплаты от страховой будут взымать разницу через суд. Я не хочу проблем и ругани, а просто пытаюсь решить ситуацию как можно спокойнее. Подскажите, как мне быть. Оплатить им запрошенную сумму частями или составлять европротокол и далее идти в суд?

29.01.2021 00Ответить
Администратор портала Екатеринбург

Здравствуйте, вы некорректно указали номер, уточните его.

29.01.2021 00Ответить
Гость

Добрый день!
Я виновник ДТП, составили европротокол (оба с полисом ОСАГО). Пострадавшему страховая вместо ремонта выплатила деньгами, которых как всегда не хватило. Пострадавший провел независимую экспертизу и через суд требует с меня недостающую сумму, а также оплатить услуги НЭ, напополам с его страховой оплатить услуги юриста (их бодания со страховой).
Должен ли я оплачивать НЭ и услуги юриста или есть возможность переложить ответственность за это на его страховую компанию?

27.01.2021 00Ответить
Администратор портала Гость

На страховую переложить не получится, удовлетворять требования по оплате юриста не должны, если ранее он не направлял вам претензию отдельным письмом и требования без юриста.

28.01.2021 00Ответить
Москва

Добрый день! ОСАГО в момент ДТП не было. Потерпевший сделал экспетизу, в которой посчитаны оригинальные новые запчасти, которые в два три раза выше по стоимости, чем аналог новый. Можно ли оспорить и снизить стоимость ремонта в суде?

26.01.2021 00Ответить
Администратор портала Москва

Да, проведите свою экспертизу и предъявите ее в суде.

26.01.2021 00Ответить
Москва Администратор портала

А возможно в суд оспорить? Заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы?

26.01.2021 00Ответить
Администратор портала Москва

26.01.2021 00Ответить
Москва Администратор портала

И почему эксперт рассчитывает не по средней стоимости запчасти , а оригинал по максимальной? У них разве не единая методика? Спасибо

26.01.2021 00Ответить
Администратор портала Москва

У них есть единая методика, но эксперты иногда отклоняются от нее.

26.01.2021 10Ответить
Тверь

14. 01. 21 г. произошло дтп, в котором виноват я (въехал на гололеде в задний бампер ехавшего впереди автомобиля ФОРД ЭКСПЛОРЕР 2015 г.в.). ГИБДД не вызывали, оформили по европротоколу и на следующий день отвезли в СК. Страховая компания у нас одна ВСК. Через 5 дней позвонил пострадавший и сказал, что ему насчитали денежную компенсацию 16000, делать ремонт в сервисе СК потерпевший не хочет (машина 2015 г.) , а желает ремонтироваться на сервисе ОД ФОРД, и значит я ему должен заплатить за ремонт 50000-16000= 34000 рублей или он будет обращаться в суд. Что делать в данной ситуации?

21.01.2021 00Ответить
Администратор портала Тверь

Суд рассчитает ущерб на основании средней стоимости, как и экспертиза, так что можно смело идти в суд. Можно провести собственную экспертизу и снизить взыскание.

22.01.2021 00Ответить
Гость

Виновник ДТП, оформлен европротокол, пострадавший подал в суд, Волга 2008г, страховая выплатила 12000, с меня требует 20000, у меня на руках документов нет отправила в страховую,фото нет. Если не делать НЭ.

13.01.2021 00Ответить
Администратор портала Гость

Вам нужно направить возражения и провести свою экспертизу по документам истца, чтобы уменьшить взыскания. Документы для экспертизы можно запросить через ходатайство в суде.

13.01.2021 00Ответить
Казань

Здравствуйте я виновник ДТП, потерпевшему выплатила СК 400000р и посчитали 790000р, потом позвонили позвали на НЭ, я поехал со своим экспертом, они посчитали 805000, а мой посчитал 351000, могут ли СК и их НЭ написать все не правильно, потому что наш НЭ говорит цена берётся низкая по рынку? Сейчас у меня потерпевший просит 405000р или в суд. Что в таких случаях делать?

12.01.2021 00Ответить
Администратор портала Казань

В таких случаях вы предоставляете в суде свою экспертизу и суд решает, какую сумму взыскивать, насчитать могут по разному — это нормально.

12.01.2021 11Ответить
Ростов-на-Дону

Добрый день! 17.08.2017 года произошло ДТП. Мой супруг признан виновным. Было оформлено ОСАГО, страховая компания выплатила пострадавшей стороне 133 000 рублей. В декабре 2017 пострадавший сделал независимую экспертизу. Но обо всём этом супруг узнал только в конце октября 2020 года, когда пришло в его адрес извещение. На почте он забрал конверт с исковым заявлением. В исковом пострадавший просит суд взыскать с супруга 176 000 рублей и также услуги юриста. Поступило исковое в суд 30.09, но первая почтовая отметка на конверте от 14.08. Можно ли уменьшить взыскиваемую сумму без проведения судебной экспертизы?

06.01.2021 00Ответить
Администратор портала Ростов-на-Дону

Если у вас нет тяжелого финансового положения, то нет, потребуется экспертиза.

07.01.2021 00Ответить
Нижневартовск

Здравствуйте, попал в ДТП (виновный) — Осаго выплатила сумму до 400 тысяч, потерпевший просит от меня еще 100 т.к. не хватает на покрытие ремонта, что делать ?

29.12.2020 00Ответить
Администратор портала Нижневартовск

Необходимо провести свою экспертизу и заявить ее в суде, чтобы снизить взыскание.

31.12.2020 01Ответить
Гость

Здравствуйте я виновник ДТП(безработный пенсионер), страховая компания потерпевшего (КАСКО), прислала мне претензию о взыскании ущерба в порядке суброгации, причинённый ущерб составил больше страхового лимита, скажите пожалуйста, что мне делать в данной ситуации?

14.12.2020 00Ответить
Администратор портала Гость

Либо согласиться на выплату либо оспорить сумму и провести свою экспертизу, далее отстаивать ее в суде и снижать сумму иска.

14.12.2020 00Ответить
Гость Администратор портала

а возможно производить выплату страховой, процентом с суммы пенсии?потому не имею более источников дохода?

14.12.2020 00Ответить
Администратор портала Гость

Это уже нужно обсудить с приставом в рамках исполнительного производства или поставить вопрос в суде в виде ходатайства о рассрочки исполнения решения.

14.12.2020 00Ответить
Гость

Здравствуйте,попал в дтп,виновник свою вину признал но. Столкновения не было Страховая изначально прислала соглашение в котором мы оговорили сумму ущерба,я с ней согласился, но потом они прислали отказ ссылаясь на то что это не страховой случай и мне нужно обращаться в страховую виновника дтп,имеют ли они право так делать и какими должны теперь быть мои действия

03.12.2020 00Ответить
Администратор портала Гость

Если не было столкновения (как вы пишите), то и ущерба нет.

04.12.2020 00Ответить
Гость

Добрый день. Мой сын был виновником аварии. Потерпевший — владелец машины 1989 года, на момент аварии у него не было страховки. Наша страховая выплатила 33 тыс., а стоимость машины на рынке 45 тыс( в среднем). Потерпевший требует доплатить за ремонт. Могу ли я отказаться? Если он подаст в суд, то на кого? Я — владелец авто, а сын был за рулем ( у него нет дохода, студент). Выиграет ли он суд, если машину признают утилем? Жду ответа, спасибо.

22.11.2020 00Ответить
Администратор портала Гость

Отказаться можете, скорее всего будет подавать в суд на владельца авто. Вероятность взыскания недостающей части на ремонт весьма большая.

22.11.2020 00Ответить
Гость

Здравствуйте. Я виновник дтп. На днях звонил юрист пострадавшей стороны и сказал что его клиент не согласен с решением страховки, которая расчитала все детали с учетом износа(пострадавшая машина 2009года),они пересчитали все в другом сервисе и сумма за новые детали перевалила за 700000 р. Юрист предложил заплатить 150000 пострадавшим или судиться и выплачивать около 400000. Подскажите что делать в подобной ситуации. Законно ли их требования на перерасчет без учета износа машины?

13.11.2020 00Ответить
Администратор портала Гость

Требовать они могут что угодно, вы можете провести свою экспертизу сейчас или в суде и побороться за стоимость выплаты.

13.11.2020 00Ответить
москва

добрый день.я на каршеринге врезалась в дверь другова авто,каршерингу я выплатила 30 тыс за франшизу ,пострадавшему выплатила страховая 29 тысч на руки ,но он написал на меня досудебную притензию на 48 тысяч,сам сделал экспертизу и чт то там еще,я отдала ему под росписку 42 тысячи ,могу ли я заявить на него в суд потому что его ремонт его машины таких денег не стоит

22.10.2020 00Ответить
Администратор портала москва

Вам нужно провести свою экспертизу и переоценить стоимость восстановления, скорее всего она будет меньше и вы уменьшите или во все не придется доплачивать, мы вам позвоним и расскажем подробнее.

23.10.2020 00Ответить
Иваново

Добрый день. Я виновник ДТП. Потерпевший получив бумаги от с.к. отправился на ремонт авто в их нею авто мастерскую. Там ему сказали что нужно ещё доплатить сумму. И эту сумму он спрашивает с меня. Я не против её оплатить, но мне нужны бумаги удостоверяющие что это так и есть. В течении пяти дней которые он мне дал времени доехать в мастерскую и узнать самому. У меня времени не было. Режим моей работы с авто мастерской совпадает. После этого прислал телеграмму с явкой на осмотр авто (независимый осмотр авто), нанял юриста и потом это всё отправит в суд. Деньги брать с меня до осмотра авто уже не хочет так как нанял уже юриста. Что теперь мне делать?

07.10.2020 00Ответить
Администратор портала Иваново

Вам не надо никуда ехать и проверять расценки, пусть сначала ремонтирует, далее предоставляет вам заказ-наряд на ремонт и там вы решите вопрос о доплате.

08.10.2020 00Ответить
Гость Администратор портала

Получается что я ещё ему и за юриста буду оплачивать и за экспертизу и разницу в начислениях?

08.10.2020 00Ответить
Администратор портала Гость

Это возможно, если истец заявит все это в иске и суд не снизит или откажет в удовлетворении.

08.10.2020 00Ответить
Севастополь

Добрый день! Подскажите пожалуйста я виновник дтп , автомобиль только приобрёл , страховку сделать не успел . Очень спешил , вышел из автомобиля предложил хорошую сумму сразу , человек отказался сославшись на то , что будет вызывать гибдд и всё . Я высадил друга из Машины оставив передний бампер с номерным знаком на месте дтп , в итоге передав номерной знак моей Машины потерпевшему . В итоге уезд с места дтп , автомобиль на арест площадке . Впереди суд скорее всего лишение в/у . Согласен с виной , буду возвращать ущерб. Может ли запросить потерпевший компенсацию морального ущерба ? Повреждения потерпевшего незначительные. Спасибо!

06.09.2020 00Ответить
Администратор портала Севастополь

В рамках взыскания возмещения ущерба — может.

07.09.2020 00Ответить
Севастополь Администратор портала

Имеют ли право не отдавать мне мой авто, до тех пор пока я не отдам компенсацию за причинённый ущерб потерпевшему ?

11.09.2020 00Ответить
Администратор портала Севастополь

11.09.2020 00Ответить
Севастополь Администратор портала

А если авто на ДКП т.к. ограничения на рег. действия , владелец наминальный сменил место жительства и не на связи так же имеют право сотрудники гибдд не отдавать т.с. ? Спасибо

15.09.2020 00Ответить
Администратор портала Севастополь

Сотрудники ГИБДД имеют право не отдавать авто, если пока ведутся следственные действия.

15.09.2020 00Ответить
Москва

Произошло дтп в мае с пешеходом на пешеходном переходе, я виноват вызвал гаи скорую все зафиксировали, но потерпевший отказался чтобы скорая его забирала.
Договорились что я возмещу ему ущерб , в травмпункте он сказал что упал с велосипеда.
Выяснелось , что у него перелом плеча, ушиб ноги , головы. Возил его по врачам, через месяц выплатил ему компенсацию за велосипед, лекарства и в конце июня взял с него расписку , что ко мне по дтп претензий не имеет. В начале августа написал что первого потерял сознание упал, повредил ребро , стал делать ренген рёбра, мрт, указал что купил новую безрукавку которая была порвата. На считал 17000 , я выплатил ему.
Я так понимаю он меня собирается и дальше доить, может мне его надо было просто послать?

01.08.2020 00Ответить
Администратор портала Москва

У вас же есть от него расписка, ничего более платить не надо.

01.08.2020 00Ответить
г.Чебоксары

Здравствуйте. Виновник ДТП- лишенный прав, без ОСАГО, в нетрезвом состоянии. Сумму по независимой экспертизе отказался платить. Договорились оплатить по факту ремонта. После проведенного мной ремонта отказывается возвращать деньги за стоимость экспертизы, ссылаясь на то, что это была моя инициатива. Могу ли я каким то образом вытребовать сумму стоимости экспертизы с виновника ДТП?

24.06.2020 01Ответить
Администратор портала г.Чебоксары

Да, через суд, включите в требования в иске.

24.06.2020 00Ответить
Александр

Я виновник ДТП. Страховая выплатила мало потерпевшему, тот пошел на экспертизу, ну и собственно подал иск на меня и на страховую о возмещении по защите прав потребителей. Причем он из Липецка, я и МО, собственно иск он подал в Липецке. Сначала пытались сделать так, чтоб суд был в МО, но из-за того что дело было ао защите прав, ничего не получилось. Собственно смерился я с выплатой, но я хочу увидеть счета за восстановление авто, могу ли я их затребовать?

18.06.2020 00Ответить
Администратор портала Александр

Вы можете ознакомиться с материалами дела, вероятно документы там.

18.06.2020 00Ответить
Александр Администратор портала

В том то и дело, машину еще не восстанавливали

18.06.2020 00Ответить
Администратор портала Александр

Если вы имеете ввиду заказ-наряд на ремонт с чеком на оплату, то закон не предусматривает у вас такого права, да и какой смысл, если вас не устраивает калькуляция, вы можете провести свою экспертизу и сделать свой расчет, а расчет потерпевшей стороны оспорить.

18.06.2020 00Ответить
Александр Администратор портала

Ну вот экспертиза выполнена по формулам. А ремонт он выполнил использовав бу запчасти. А с меня отсудил по расчету, типа фактическая стоимость за ремонт. Вопрос в том какие зч и за сколько ему заменили, собственно фактические затраты значительно меньше, и ни одна экспертиза это не покажет

19.06.2020 00Ответить
Администратор портала Александр

А вам это и не нужно узнавать или проверять, на решение суда это не повлияет и разницу вам не вернут.

20.06.2020 00Ответить
Москва Александр

Если в его независимой экспертизе прописана замена частей на новые. Вы можете в суде требовать что бы потерпевшая сторона вернула Вам старые запасные части с его машины после замены

27.06.2020 00Ответить
Гость

Я виновник ДТП. Звонит пострадавщий, обвиняет меня в том, что он потерял работу, из-за того что я въехала в его машину. Так как он работает на двух работах и не может добираться с одной работы на другую. Машина была на ходу, после аварии он на ней доехал, с места квартир до места оформления протокола. Говорю ему чтобы обращался в стразовую компанию.
Правомерны ли его требования? И как защититься ?

20.05.2020 00Ответить
Администратор портала Гость

Нет, вы за подобные последствия ответственность не несете.

21.05.2020 00Ответить
Гость

Я собственник авто водитель попал в ДТП в страховку записан кто будет отвечать в суде

03.05.2020 00Ответить
Администратор портала Гость

Собственник или водитель, зависит от требования истца.

03.05.2020 00Ответить
Гость

Добрый день. Год назад я стал участником ДТП, в зад моего авто влетела иномарка. Девушка управлявшая ею, согласилась что она виновата. Мы оформили европротокол, и разъехались. Через неделю позвонили с ГАИ и заявили с ее слов, что я ехал задним ходом по федеральной трассе и скрылся с места ДТП. И вынесли постановления каждому. В итоге я получил страховое возмещение, и узнал что она тоже. Имел ли право инспектор повторно оформлять ДТП и какой закон это регламентирует.

23.03.2020 00Ответить
Администратор портала Гость

Повторно нет, скорее всего она изменила свои показания и позицию, возможно, признали обоюдную вину. Вам надо обжаловать постановление, если хотите восстановить справедливость.

23.03.2020 00Ответить
Кострома

Подскажите пожалуйста, я являюсь виновником ДТП, вызывали сотрудников всё оформили, в страховую сообщила.
Прошёл месяц, звонит юрист и просит с меня денег в размере 18.000 за износ деталей, которые не выплатила моя страховая.
Это законно?

17.03.2020 00Ответить
Администратор портала Кострома

Зависит от экспертизы страховой, у вас есть право ее оспорить и недоплачивать. Если нужна помощь — оставьте номер и мы вам перезвоним.

18.03.2020 10Ответить
кострома

Я являюсь виновником ДТП, оформили европротокол с лимитом в 100 000рублей. Выплат не хватило, теперь с меня хотят взыскать через суд. Правомерно ли их желание?

16.03.2020 00Ответить
Администратор портала кострома

В определенных случаях правомерно, в других нет. Зависит от расчета экспертизы, вам надо провести свою экспертизу и уменьшить ущерб, вовремя написать возражения. Напишите свой номер — мы объясним что и как делать или поможем вам составить документы.

16.03.2020 00Ответить
кострома Администратор портала

ДТП было 27.102018. Пострадавшие обратились в свою СК,от ремонта отказались,с учетом износа им выплатили 75.500, мне выставили иск на сумму 81.000 без учета износа.
Европротокол был составлен по совету инспектора ГИБДД.
Оценку ущерба для СК и независимой экспертизы делал один и тот же оценщик.
Во время заседания выяснилось,что пострадавшие авто уже отремонтировали,но документы,подтверждающие расходы,не представляют.

17.03.2020 00Ответить
Администратор портала кострома

Назначайте свою экспертизу и снижайте сумму взыскания или добивайтесь отказа в иске. В любом случае нужна экспертиза с вашей стороны.

17.03.2020 00Ответить
кострома Администратор портала

Добилась судебной экспертизы на 5 заседании,сейчас ждем результат.
А на основании чего можно добиваться отмены иска? ст14 ФЗ об ОСАГО?

17.03.2020 00Ответить
Администратор портала кострома

Надо дело изучать

17.03.2020 00Ответить
Гость кострома

На основании европротокола. В момент подписания виновник и пострадавший согласны об упрощенном порядке рассмотрения, никаких допизноса быть не может, поищите постановление конст. суда, и напомните об этом судье.

17.04.2020 30Ответить
Гость Гость

спасибо.значит ссылаться на ппвс 58 от 26.12.2017г?

19.05.2020 02Ответить
москва

Здравствуйте! Я виновник ДТП, страховая выплатила потерпевшему 100.000. Сейчас мне приходит Исковое заявлении о взыскании убытков, ремонт у официалов обошелся 259.000. Авто потерпевшего 2010 г.в. в исковом заявлении, только накладные ,заказ наряды и копии чеков терминала оплаты. Про выплату страховой известно только с его слов из письма. Нет больше никаких подтверждений не из страховой, нет НЭ. ДТП было в сентябре и соответственно я не проведу свою НЭ.

13.03.2020 00Ответить
Администратор портала москва

Экспертизу можно провести по данным существующей экспертизы, напишите номер, мы вам перезвоним — объясним подробнее, что нужно сделать.

13.03.2020 01Ответить
Липецк

МОЙ МУЖ ВИНОВНИК ДТП ( Осаго просрочен)Потерпевшие просят 200тыс. Авто не подлежит ремонту , старая 15 ка .Такой суммы на оплату нет, платить не отказываемся .Можем ли мы попросить на основании каких документов образуется эта сумма

13.03.2020 00Ответить
Администратор портала Липецк

Конечно, более того, вас должны были вызвать на экспертизу.

13.03.2020 00Ответить
Нижний Новгород

Добрый день. Я — виновник ДТП . Первоначально было подписано обоюдное согласие о том, что потерпевший претензий не имеет , но спустя время потерпевший провел свою НЭ, обратился в суд и в итоге согласие аннулировали, страховая возместила часть расходов на ремонт машины, а разницу истец требует с меня . Судом была назначена НЭ. Далее все равно по решению суда мне надо доплатить 23 .р. У меня вопрос. Могу-ли я назначить свою НЭ и попытаться отстоять свою сторону ? И вообще имеет ли смысл далее бороться и пытаться перевести все вопросы на страховую или смысла нет , а только будет потерянное время ?

05.03.2020 00Ответить
Администратор портала Нижний Новгород

А почему обоюдное согласие аннулировали? Какое было основание по решению суда? Это хорошая защита от последующих взысканий.

05.03.2020 00Ответить
Гость

Дд! Я — виновник ДТП. СК потерпевшему выплатила по ОСАГО 92 000р. Потерпевший обратился в НЭ, которая насчитала ущерб на 195 000р. Разницу потерпевший требует с меня и подает иск в суд.
Подскажите:
1) в Законе об ОСАГО есть лимит выплат 400 000р. Сумма ущерба данный лимит не превышает, почему потерпевший требует доплаты с виновника, а не с СК? На что распространяется тогда этот лимит?
2) в Законе об ОСАГО (п. 12, ст 13) сказано, что при несогласии потерпевшего с суммой выплат, СК обязана организовать НЭ (повторную в таком случае), если СК отказывает или проводит ее недолжным образом, то только в таком случае потерпевший ИМЕЕТ право обратиться самостоятельно в НЭ. Должен ли был потерпевший совершить сначала данные действия?
3) Нужно ли до суда делать с моей стороны НЭ? Если нет, то как оспаривать в суде требование выплат с меня?

03.03.2020 00Ответить
Администратор портала Гость

1. Этот лимит применяется при выплате суммы, указанной в экспертизе.
2. Вы можете в любой момент самостоятельно провести свою экспертизу и использовать ее в суде.
3. Как раз на основании своей экспертизы вам и нужно оспаривать размер выплаты в суде.

04.03.2020 00Ответить
Пенза

Здравствуйте. Я попал в ДТП. Я виновник. Страховая отправляет ТС потерпевшего на ремонт и максимальную сумму по ОСАГО 400 тыс. Остальное с меня требует потерпевший. Говорит что на сто запросили больше и денег не хватило. Какие доказательства он должен мне предоставить? Что я действительно должен ему столько то денег?

02.03.2020 10Ответить
Администратор портала Пенза

Сейчас перезвоним Вам и скажем, что нужно сделать.

02.03.2020 00Ответить
Пенза Администратор портала

02.03.2020 00Ответить
Администратор портала Пенза

Ваш телефон есть, ожидайте.

02.03.2020 00Ответить
Городище Павел

Здравствуйте. Скажите пожалуйста : я виновник дтп, и мне пришла повестка в суд. Моя страховая ему заплатила 20тр. Потерпевший требует доплатить 18тр +10тр судебние издержки. Как я могу поступить в суде — что делать то вообще. Спасибо

22.02.2020 00Ответить
Администратор портала Городище Павел

Вам нужно провести свою экспертизу и снизить размер оценки. Объясним по телефону, что и как нужно сделать. Ожидайте звонка.

22.02.2020 00Ответить
Юрий. Северодвинск.

Я виновник дтп. Пострадавший взял со страховой компенсацию деньгами. Отремонтировал автомобиль. Требует разницу. Вопрос. Он вправе требовать разницу всего ремонта ( дороже нормо час) или только разницу стоимости замененных частей (страховая выплатила с учетом износа)

20.02.2020 00Ответить
Администратор портала Юрий. Северодвинск.

Он имеет право требовать разницу по экспертизе, а вы имеете право провести свою экспертизу и уменьшить/ликвидировать разницу.

20.02.2020 00Ответить
Екатерина, Москва

Считаю несправедливым в корне такой подход. Почему заплативший за страховку должен еще что-то доплачивать? Почему суд принял такое постановление, а не обязал, например, страховые компании поменять методики расчёта? И каким образом можно повлиять на законы в данном случае?

15.02.2020 00Ответить
Администратор портала Екатерина, Москва

Вам нужно провести свою оценочную экспертизу и доказать, что расчет страховой неверный.

15.02.2020 00Ответить
Санкт-Петербург

Добрый день!
Сестра попала в ДТП. Она признана виновной.
Потерпевшая получила от страховой по ОСАГО 50 т.р. на ремонт. Теперь требует доплатить 5 т.р. Или она идет в суд и будет сумма еще больше.
как быть?

13.02.2020 01Ответить
Администратор портала Санкт-Петербург

Если потерпевшая сторона подтвердит сумму экспертизой, то лучше заплатить сразу.

14.02.2020 00Ответить
Татьяна, Чита

Я виновница дтп, потерпевший просит сумму большую чем стоил сам автомобиль. Если Автомобиль будет признан не ремонтируемым, то какую сумму с меня будут взыскивать? Может ли потерпевший просить большую сумму чем был куплен авто?

05.02.2020 00Ответить
Администратор портала Татьяна, Чита

Потерпевший может просить все что угодно, ваша задача снизить стоимость через экспертизу с учетом износа.

05.02.2020 00Ответить
Марина, Краснодар

Я виновник ДТП, дилер страховой компании насчитал сумму восстановления пострадавшей авто на 630 т.р., страховая возмещает 400 т.р., а сверху я должна возмещать. У меня вопрос, если у меня нет сразу такой суммы возместить, вправе по суду взыскивать с меня с зарплаты по частям.

17.01.2020 00Ответить
Администратор портала Марина, Краснодар

Вправе, это уже будет реализовываться через приставов, суд просто укажет сумму взыскания.

17.01.2020 00Ответить
Городище. Павел

25.12.2019 00Ответить
Администратор портала Городище. Павел

25.12.2019 00Ответить
Городище Павел

Может быть ему насчитали все новые запчасти, хотя машина порядком не новая. И как будет происходить взыскание — 20.тр, если я не работаю официально?

25.12.2019 00Ответить
Администратор портала Городище Павел

За счет имущества.

25.12.2019 00Ответить
Городище. Павел

Здравствуйте. Я виновник ДТП. ДТП
произошло 30.10.19 составили акты через комисаров, и разъехались. А вчера (24.12.19) мне звонит потерпевший, и говорит :ваша страховая мне насчитала 20.тр,а ремонт фактически мне обходится в 40.тр-доплачивайте или пойду в суд. Правомерно ли это?

25.12.2019 00Ответить
Администратор портала Городище. Павел

Да, у потерпевшей стороны есть законное право потребовать с виновника возмещения всей суммы ремонта, но у вас есть возможность отбиться от нее.

25.12.2019 30Ответить
Наталья Кисловодск

Мы потерпевшая сторона. Страховая виновника отказала нам в возмещении ущерба, признав фальсификацию в ДТП. Есть постановление. Виновник признаёт свою вину. Как быть? ДТП было. Имеем право подать в суд на виновника и требовать с него возмещение денежных средств на восстановление машины?

30.11.2019 00Ответить
Администратор портала Наталья Кисловодск

Да, можете попробовать взыскать ущерб с виновника на основании постановления.

30.11.2019 10Ответить
Наталья Кисловодск Администратор портала

Спасибо за ответ🙏 Ещё вопрос к этой же ситуации . Обжаловать решение СК можем ли мы и как правильно дальше сделать? Причём СК отправляли для расследования по факту мошенничества с нашей стороны дело в следственный комитет и следств. комитет дал страховой компании отказной ответ, но экспертизу провести они не могли, так как виновник уже сделал свою машину , по срокам имел на то право. Вот и не знаем, как дальше нам действовать. Очень не хочется оставаться в дураках! Пострадали, а с нами вот так! Где искать правду!

30.11.2019 00Ответить
Администратор портала Наталья Кисловодск

Обжаловать придется в суд, к сожалению подробный ответ дать не можем, надо изучать дело.

30.11.2019 00Ответить
Мария Киров

Здравствуйте, я виновник ДТП. Страховая выплатила пострадавшему максимальную сумму при дтп 400тр. но суммы не хватает для полного востановления . Моя страховая предложила ремонт в нашем сервисе он деньги получил и сказал что поедет к официальному дилеру там будет восстанавливать авто. И сумма возрасла остатка и делал независимую экспертизу. Как себя защитить и непереплачивать.

12.11.2019 11Ответить
Администратор портала Мария Киров

Проводите собственную экспертизу и рассчитывайте стоимость восстановления с учетом износа.

12.11.2019 00Ответить
Евгений, Уфа

Я виновник ДТП. Оценили ремонт двери и крыла в 15 000. Потерпевший требует замену деталей и доплаты с моей стороны в размере 10 000. Как поступить в рамках зона?

14.10.2019 01Ответить
Администратор портала Евгений, Уфа

Проводите экспертизу, отбивайте выплату со страховой.

14.10.2019 00Ответить
Карина Астрахань

Здравствуйте,я виновник ДТП. Пострадавшая сторона отказалась от ремонта в страховой компании, получила денежные средства в размере 175 т.р., после чего делает экспертизу независимую, и разницу в 80 тысяч хочет взыскать с меня. правомерно ли это?

03.10.2019 01Ответить
Администратор портала Карина Астрахань

03.10.2019 00Ответить
Алла Москва

Здравствуйте, произошло дтп, виновник скрылся с места происшествия, его нашли, но у него нет осаго. Он предлагает возместить ущерб сделав ремонт диска и бампера, имею ли я право требовать полной замены диска? Машина новая. И оплатит ли мне судебные издержки виновник дтп?

01.06.2019 00Ответить
Администратор портала Алла Москва

Вы можете потребовать возмещения полного объема вреда на основе чеков или экспертизы.

01.06.2019 00Ответить
Сергей , Тула

Здравствуйте. Я виновник ДТП 03.01.19, административного штрафа нет (лобовое столкновение на скорости 10 км/ч, пострадавших нет) Оформлялись в гибдд. Потерпевший обращается в страховую (ресо — мы оба в ней у обоих осаго). 15 и 28.01.19 г. Страховая выплачивает ему 28 т.р. и 5 т.р. (всего 33 т.р.) , потерпевший не согласен. Страховая бездействует. потерпевший делает оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта от 22.01.19 №159/19 (105 т.р.), обращается в страховую, страховая ему отказывает ссылаясь на Методику 19.09.14 №432-П (неправильно посчитана работа по окраске, неправильно указаны каталожные номера и нет учёта износа деталей). Потерпевший делает экспертное заключение по восстановительному ремонту 22.01.2019 №72/19 (расчётная стоимость восстановительного ремонта — 65 т.р., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учётом износа — 51 т.р.). 08.02.19 потерпевший обращается с претензией к страховщику требуя доплаты 23 т.р. (51-33=18 т.р. и 5 т.р. экспертиза). 26.02.19 г. Страховая выплачивает 23 т.р. 11.03.19 г. потерпевший пишет мне претензию (верни разницу 105-51=64т.р. ) сроком исполнения 21.03.19, но письмо отправлено лишь 29.03.19г , а я получаю письмо лишь 04.04.19 г. Я пишу ответ на претензию (готов компенсировать 30 т.р. и прошу отдать детали подлежащие замене) и отправляю 12.04.19 г. Тем же 12.04.19 г я получаю повестку в суд на 22.04.19 г. (взыскать с меня : — расходы на восстановительный ремонт 54 т.р.; — расходы на пошлину 2 т.р.; — моральный вред — 15т.р.; оплату услуг юриста 15 т.р.; — оплата снятия бампера 1 т.р.)
Согласно экспертизы 72/19 — износ 30 процентов, стоимость запчастей 88 т.р. , итого нескомпенсировано должно быть всего лишь 30 т.р.
14.02.19г собственник транспортного средства потерпевшего сменился (уточнил на сайте гибдд).
30.03.15г ТС потерпевшего участвовало в ДТП в результате столкновения в стоящее ТС повреждены капот , ветровое стекло, фары , бампер (сайт ГиБДД).
Так же есть не стыковки по датам в экспертных оценках, которые делались в одной и той же организации Причём оценка рыночной стоимости ремонта 159/19 строилась на оценке с учётом износа 72/19.Вопрос откуда взялась разница в 54 т.р.?

Как построить защиту?

17.04.2019 00Ответить
Администратор портала Сергей , Тула

Проводить свою экспертизу и понижать размер взыскиваемой суммы.

18.04.2019 20Ответить
Дмитрий Санкт Петербург Сергей , Тула

Виноват,плати. Потерпевшему проблем и беготни создал и думал отделаться повышением ОСАГО в следующий раз?

07.06.2019 725Ответить
Елена Челябинск

Правомерно ли требование пострадавшего в ДТП доплатить разницу износа, недоплаченнуюстраховой компанией при выплате денежной компенсации, если пострадавший самотказался от ремонта. Причем ни под одиниз пунктов определяющих денежную компенсацию ДТП не подлежит.

02.04.2019 00Ответить
Администратор портала Елена Челябинск

03.04.2019 01Ответить
Елена Челябинск Администратор портала

Почему да? Если ущерб по оценке страховой составил 150тыс., а в соответствии с изменениями от 28.04.2017года предусмотрен только ремонт новыми запчастями и без учета износа?

03.04.2019 02Ответить
Администратор портала Елена Челябинск

Если не согласны, вам надо провести свою экспертизу и обратиться в суд.

04.04.2019 10Ответить
Иван Ангарск

я виновник дтп, осаго не покрыло ущерб ремонта пострадавшего, сможет ли он потребовать разницу с меня?

20.03.2019 00Ответить
Администратор портала Иван Ангарск